СУДЕБНАЯ ЗАЩИТА НАРУШЕННЫХ ПРАВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ

Частный предприниматель поставил продукцию предприятию согласно условиям договора. Предприятие из-за отсутствия денежных средств предложило рассчитаться оборудованием, которое обязалось доставить самостоятельно. В момент договоренности были подписаны дополнения к договору, но оборудование до сих пор не поставлено, а руководство предприятия уклоняется от дальнейших переговоров. В какой суд предприниматель может подать иск о взыскании с предприятия денежных средств или поставке оборудования, и нужно ли вначале направлять предприятию претензию? 

1

Кадровий аутсорсинг

На будь-якому підприємстві незалежно від напрямку діяльності ведення кадрового обліку є трудомістким процесом. Необхідно постійно відслідковувати зміни в трудовому законодавстві та враховувати нововведення при веденні діловодства в частині особистих справ штатного персоналу установи, фірми, організації, компанії тощо

2

Акт выполненных работ по форме КБ2 и КБ3

Сделаем акт выполненных работ по форме КБ2 и КБ3. Это первичный документ подписывается между Подрядчиком, выполнившим любую часть работ за текущий месяц и Заказчиком

3

Подготовка сметной документации для участия в тендере

Занимаемся разработкой сметной документации для участия в тендере. Выполняется по объемам работ и с учетом требований изложенных в документации конкурсных торгов

 Согласно действующему законодательству предприниматель, как и любой другой субъект предпринимательства, имеет право на судебную защиту своих нарушенных прав при осуществлении хозяйственной деятельности. Но поскольку в Хозяйственном кодексе Украины предприниматель фигурирует как гражданин-предприниматель, а в Гражданском кодексе Украины — как физическое лицо — предприниматель, иногда возникает путаница относительно того, в какой суд подавать иск: в суд общей юрисдикции или в хозяйственный суд. Если иск будет подан не в тот суд, возможна задержка его рассмотрения из-за необходимости истребования дополнительных материалов или даже возврат заявления. Поэтому предприниматель должен знать, что если при совершении какой-либо сделки он выступает как гражданин (даже если второй стороной является субъект предпринимательства, например, в случае покупки товаров (приобретения услуг) для своих личных потребительских, не предпринимательских целей), то за восстановлением нарушенных прав следует обращаться в суд общей юрисдикции. В случае же покупки-продажи товаров (услуг) в рамках осуществления предпринимательской деятельности при «некорректном» поведении контрагента за восстановлением справедливости следует обращаться в хозяйственный суд. 
Так, право на обращение за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов в хозяйственный суд в соответствии со ст.1 Хозяйственного процессуального кодекса Украины (далее — ХПК) имеют предприятия, учреждения, организации и другие юридические лица (в том числе иностранные), а также граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без создания юридического лица и которые в установленном порядке приобрели статус субъекта предпринимательской деятельности. 
Таким образом, предпринимателю следует подавать иск в хозяйственный суд первой инстанции по местонахождению ответчика. Хозяйственными судами первой инстанции являются местные хозяйственные суды областей, городов Киева и Севастополя, а также хозяйственный суд Автономной Республики Крым. При определении того, в какой суд подавать исковое заявление, необходимо знать точный юридический адрес ответчика (он должен быть указан в договоре и в свидетельстве о государственной регистрации предприятия). Если, к примеру, ответчик находится в Киеве, а зарегистрирован в Киевской области, то обращаться следует в Хозяйственный суд Киевской области, то есть по месту регистрации, а не фактического расположения офиса. 
Что касается необходимости направлять предприятию претензию до подачи искового заявления в суд, то предприниматель этого делать не обязан. Согласно Закону Украины от 23.06.2005 г. № 2705-IV «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно досудебного урегулирования споров», который внес изменения, в частности, в ст.5 ХПК, регулирующую порядок досудебного урегулирования хозяйственных споров, претензионный порядок стал не обязательным, а альтернативным способом разрешения споров. До внесения указанных изменений положения данной статьи устанавливали обязательность направления претензии только по спорам, возникающим по договорам перевозки, договорам о предоставлении услуг связи и основанных на государственном заказе. Теперь же все спорные вопросы, связанные с исполнением любого рода договоров, могут сразу рассматриваться в суде без представления истцом доказательств о принятии мер по досудебному урегулированию спора. 
В то же время ст.5 ХПК предоставляет сторонам право предусмотреть в договоре возможность (или обязательность) направления претензии в случае возникновения спорных ситуаций. Так, предприниматель может обезопасить себя от необоснованных претензий со стороны контрагента, включив в договор пункт об обязательности направления претензии в случае если спор невозможно разрешить путем переговоров. В таком случае претензия должна иметь соответствующие реквизиты. В ней указываются: наименование, почтовый адрес и банковские реквизиты заявителя; дата направления претензии и ее номер; обстоятельства, на основании которых предъявлена претензия; доказательства, которыми подтверждаются эти обстоятельства; требования заявителя со ссылкой на нормативные акты; сумма претензии и ее расчет, если претензия подлежит денежной оценке; перечень документов, прилагаемых к претензии.