ЗАЕМ РАБОТНИКУ: АННУЛИРОВАНИЕ ДОЛГА
Предприятие до истечения срока исковой давности аннулирует задолженность работника перед предприятием в части предоставленного займа в сумме 16000 грн. Возникает ли в данном случае объект налогообложения в виде дополнительного блага и как определить сумму такого дохода (с применением натурального коэффициента или без)? Должно ли предприятие включить сумму аннулированного долга в базу начисления ЕСВ?
Составление сметной документации согласно требований Настанови
Составим инвесторскую смету, договорную цену контракта; согласно «Настанова з визначення вартості будівництва» (затверджена наказом Мінрегіону № 281 від 01.11.2021)
Акт выполненных работ по форме КБ2 и КБ3
Сделаем акт выполненных работ по форме КБ2 и КБ3. Это первичный документ подписывается между Подрядчиком, выполнившим любую часть работ за текущий месяц и Заказчиком
Подготовка сметной документации для участия в тендере
Занимаемся разработкой сметной документации для участия в тендере. Выполняется по объемам работ и с учетом требований изложенных в документации конкурсных торгов
Действительно, сумма такого долга считается дополнительным благом. Удерживать НДФЛ из суммы такого дохода предприятие не должно, но только при условии, что оно уведомит должниказаказным письмом с уведомлением о вручении об аннулировании долга (пп.«д» пп.164.2.17 ст.164 НКУ). И хотя этот должник является работником предприятия, необходимо соблюдать это условие. Предприятие также должно указать сумму аннулированного долга в налоговом расчете по ф. № 1ДФ1 с признаком 126 по итогам того отчетного периода, в котором долг был аннулирован (см. образец). Применять натуральный коэффициент в данном случае не нужно, поскольку работник получил доход в денежной форме. Подпунктом 164.2.17 ст.164 НКУ предусмотрено применение такого коэффициента только в случаях, если дополнительные блага предоставляются в неденежной форме.

Что касается начисления ЕСВ, то следует обратить внимание на то, что если работник не возвращает заем, то он может быть рассмотрен как выплата, имеющая индивидуальный характер. В письме Госкомстата от 11.04.2005 г. № 9/2-2-9/1162 было указано, что «заем или его часть, которая согласно решению руководства предприятия не подлежит возврату работником, относится к фонду заработной платы в части прочих поощрительных и компенсационных выплат как выплаты, имеющие индивидуальный характер». В связи с этим на основании пп.2.3.4 Инструкции № 53сумма аннулированного долга включается в фонд заработной платы и в базу начисления ЕСВ. К тому же в Перечне № 11704 также не указано, что сумма займа, которую не вернул работник, не включается в базу начисления ЕСВ. И хотя в условиях действия Закона о ЕСВ5 ПФУ не давал официальных разъяснений по этому поводу, целесообразно обратить внимание на то, что на основании указанного письма Госкомстата раньше фонды государственного социального страхования делали вывод о том, что такие займы относятся к фонду оплаты труда, и на их сумму начисляются страховые взносы в эти фонды6.
Похожие записи
Бонус от поставщика техники в виде бесплатных запчастей
06.11.2016
Предприятие-экспортер является ежемесячным плательщиком НДС и получает возмещение этого налога с постоянным нарушением установленных сроков по вине налоговых органов. Однако последний раз предприятие столкнулось с тем, что после более двухмесячного нарушения ГНИ сроков передачи своего заключения в местное отделение казначейства, последнее еще дополнительно на месяц задержало возмещение. При этом казначейство прислало письмо, в котором сложившуюся ситуацию обосновывает, во-первых, нормами ст.7 Закона Украины от 03.04.97 г. № 168/97-ВР «О налоге на добавленную стоимость» (далее — Закон об НДС), во-вторых, нарушением сроков получения заключения из налоговой инспекции, из-за чего казначейство тоже вынуждено задержать срок представления платежного поручения в банк на перечисление предприятию сумм НДС из бюджета в соответствии с п.5 Порядка возмещения НДС, утвержденного совместным приказом ГНАУ и Главного управления Госказначейства Украины от 06.05.98 г. № 222/38 и зарегистрированного в Минюсте Украины 21.05.98 г. № 333/773 (далее — Порядок возмещения НДС), в-третьих, указанием налоговой инспекцией в своем заключении неправильного (на месяц позже, чем положено в соответствии с законодательством) срока возмещения НДС, в-четвертых, использованием сумм НДС на финансирование социальных расходов. Правомерно ли обоснование, изложенное в письме казначейства?
22.05.2000
Коммерческим банком в соответствии с пп.12.2.3 ст.12 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий» сформированы резервы под активы согласно основной деятельности, кроме резервов под дебиторскую задолженность и ценные бумаги согласно нормативным документам НБУ. Имеют ли право налоговые инспекторы не зачислять в валовые расходы суммы сформированного резерва?
14.08.2000