Расходы в командировке, если работник не прошел паспортный контроль
Расходы в командировке, если работник не прошел паспортный контроль
Кадровий аутсорсинг
![Разработка сметной документации](https://www.buhgalteria.com.ua/wp-content/uploads/2020/03/kadroviy-autsorsing.jpg)
На будь-якому підприємстві незалежно від напрямку діяльності ведення кадрового обліку є трудомістким процесом. Необхідно постійно відслідковувати зміни в трудовому законодавстві та враховувати нововведення при веденні діловодства в частині особистих справ штатного персоналу установи, фірми, організації, компанії тощо
Акт выполненных работ по форме КБ2 и КБ3
![Акт виконаних робіт](https://ukrsmeta.ua/wp-content/uploads/2016/11/obgruntuvannya-metodiki-rozrahunku.jpg)
Сделаем акт выполненных работ по форме КБ2 и КБ3. Это первичный документ подписывается между Подрядчиком, выполнившим любую часть работ за текущий месяц и Заказчиком
Подготовка сметной документации для участия в тендере
![Оформление инвесторской и договорной документации](https://ukrsmeta.ua/wp-content/uploads/2016/06/proverka-smet-1.jpg)
Занимаемся разработкой сметной документации для участия в тендере. Выполняется по объемам работ и с учетом требований изложенных в документации конкурсных торгов
Работник, направленный в заграничную командировку, не прошел пограничный контроль, вследствие чего эта командировка не состоялась. Подлежат ли возмещению расходы на проезд и проживание, если командированный работник остановился в гостинице, возвращаясь обратно, не успев добраться домой? Можно ли вообще считать такую поездку служебной командировкой и платить суточные?
НКУ никаких оговорок для случая, когда командировка не состоялась, не содержит. Поэтому впервую очередь необходимо четко определять, что было причиной того, что работник не прошел паспортный контроль. Если изменились правила въезда в страну или в оформлении документов, то это может быть уважительной причиной, а если работник забыл дома паспорт, то это уже его вина. От самой причины и будет зависеть, возмещать ли расходы, понесенные в командировке, которая так и не состоялась, и это должно быть прописано в Положении о командировке. В частности, в нем нужно определить, какие причины являются уважительными в случае, если командировка не состоялась, и какие расходы подлежат возмещению в такой ситуации.
Налоговики в консультации, размещенной в Общедоступном информационно-справочном ресурсе (ЗІР), категория 109.21, ссылаясь на Инструкцию № 59(1), отмечают: если работник получил аванс на командировку и не выехал, то он должен в течение трех банковских дней со дня принятия решения об отмене поездки вернуть в кассу предприятия указанные денежные средства. Эту Инструкцию предприятия могут(2) использовать в качестве вспомогательного (справочного) документа.
Однако в ней также четко не определено, как действовать, если работник отбыл в заграничную командировку, но не прибыл к месту назначения из-за того, что не прошел паспортный контроль. При этом он уже осуществил определенные расходы. Так, п.11 р.III Инструкции № 59 предусматривает возможность возместить с разрешения руководителя предприятия лишь расходы в связи с возвратом командированным работником билета на поезд, самолет или другое транспортное средство. Но это возможно также только при соблюдении двух условий, а именно наличии:
- уважительных причин отмены командировки: решения об отмене командировки, отзыва из командировки и т.д.;
- документа, удостоверяющего стоимость таких расходов.
Отметим, что руководитель предприятия может устанавливать дополнительные ограничения относительно сумм и целей использования средств, предоставленных на командировку. Поэтому предприятие может отнести к составу расходов расходы, понесенные командированным лицом в случае решения об отмене командировки, если приказом (распоряжением) руководителя предприятия не предусмотрены ограничения по этим расходам(3). Для этого руководитель предприятия должен издать приказ об отмене командировки и о возмещении понесенных расходов (если имеется уважительная причина). Также можно предусмотреть возмещение понесенных командировочных расходов в Положении о командировке, где указать, при каких обстоятельствах такие расходы возмещаются.
Препятствием для возмещения (без обложения НДФЛ и военным сбором) расходов на проезд к границе и оплату гостиницы на территории Украины может оказаться норма из абзаца шестнадцатого пп.«а» пп.170.9.1 ст.170 НКУ. Эта норма разрешает не включать в налогооблагаемый доход расходы, понесенные в командировке, если есть документы, подтверждающие связь такой командировки с хозяйственной деятельностью работодателя, направляющего работника в командировку.
Такими подтверждающими документами могут быть: приглашение принимающей стороны, деятельность которой совпадает с деятельностью командирующего работодателя; заключенный договор или контракт; другие документы, устанавливающие или удостоверяющие желание установить гражданско-правовые отношения; документы, удостоверяющие участие командированного лица в переговорах, конференциях или симпозиумах, других мероприятиях, которые проводятся по тематике, совпадающей с хозяйственной деятельностью работодателя, и др.
Но в описанной ситуации работник так и не прибыл к месту командировки и соответственно не выполнил служебное поручение. Поэтому практически невозможно подтвердить связь отмененной командировки с хозяйственной деятельностью предприятия. Следовательно, возместить понесенные расходы, если командировку отменили, можно, но в соответствии с пп.«а» пп.170.9.1 ст.170 НКУ они будут налогооблагаемым доходом для работника.
Array
Похожие записи
![Компенсация неиспользованного отпуска за несколько лет](https://www.buhgalteria.com.ua/wp-content/plugins/Releated_posts/images/def-similar.png)
Компенсация неиспользованного отпуска за несколько лет
18.10.2016
![Каков порядок формирования и отчисления в Фонд социальной защиты инвалидов?](https://www.buhgalteria.com.ua/wp-content/plugins/Releated_posts/images/def-similar.png)
Каков порядок формирования и отчисления в Фонд социальной защиты инвалидов?
13.03.2000
![В адрес фирмы поступил запрос, подписанный начальником региональной таможни, в котором от руководителя фирмы требуют срочного предоставления следующей информации «за весь период внешнеэкономической деятельности предприятия»: копий внешнеэкономических контрактов, копий выписок банка по валютному и расчетному счетам, а также всех выписок относительно операций по кассе и копий заявок на перевод валюты за границу. Как основание требования указан факт «расследования недоставки грузов в ноябре 1999 года» и статью 126 Таможенного кодекса. Фирма работает более трех лет, и общий объем документов, которые запрашиваются, превышает (ориентировочно) 30 объемных папок типа «Корона», причем большинство документов вообще не имеют отношения к таможне или внешнеэкономической деятельности. Являются ли выдвинутые требования правомерными? Как должно руководство фирмы отреагировать на запрос?](https://www.buhgalteria.com.ua/wp-content/plugins/Releated_posts/images/def-similar.png)
В адрес фирмы поступил запрос, подписанный начальником региональной таможни, в котором от руководителя фирмы требуют срочного предоставления следующей информации «за весь период внешнеэкономической деятельности предприятия»: копий внешнеэкономических контрактов, копий выписок банка по валютному и расчетному счетам, а также всех выписок относительно операций по кассе и копий заявок на перевод валюты за границу. Как основание требования указан факт «расследования недоставки грузов в ноябре 1999 года» и статью 126 Таможенного кодекса. Фирма работает более трех лет, и общий объем документов, которые запрашиваются, превышает (ориентировочно) 30 объемных папок типа «Корона», причем большинство документов вообще не имеют отношения к таможне или внешнеэкономической деятельности. Являются ли выдвинутые требования правомерными? Как должно руководство фирмы отреагировать на запрос?
08.05.2000