Источник погашения долга при взыскании денежных средств с юридического лица
Имеет ли право истец требовать от хозяйственного суда при принятии решения о взыскании денежных средств с юридического лица не указывать в приказе суда источник погашения долга (для выполнения этого приказа через государственного исполнителя за счет всего имущества должника, а не только за счет денежных средств на банковском счете последнего)?
Кадровий аутсорсинг

На будь-якому підприємстві незалежно від напрямку діяльності ведення кадрового обліку є трудомістким процесом. Необхідно постійно відслідковувати зміни в трудовому законодавстві та враховувати нововведення при веденні діловодства в частині особистих справ штатного персоналу установи, фірми, організації, компанії тощо
Акт выполненных работ по форме КБ2 и КБ3

Сделаем акт выполненных работ по форме КБ2 и КБ3. Это первичный документ подписывается между Подрядчиком, выполнившим любую часть работ за текущий месяц и Заказчиком
Подготовка сметной документации для участия в тендере

Занимаемся разработкой сметной документации для участия в тендере. Выполняется по объемам работ и с учетом требований изложенных в документации конкурсных торгов
Согласно ст.117 Хозяйственного процессуального кодекса Украины (ХПК) в приказе хозяйственного суда должна быть указана резолютивная часть решения. В соответствии с требованиями ст.84 этого Кодекса при удовлетворении иска в резолютивной части решения указываются наименование и номер счета, с которого подлежат взысканию соответствующие суммы денежных средств. Таким образом, при подаче кредитором иска именно о взыскании денежной суммы не существует никаких правовых оснований для требований к хозяйственному суду относительно изменения формулировки приказа вопреки нормам ст.84 и 117 ХПК. Хотя следует отметить, что на практике в некоторых случаях судьи по собственной инициативе указывали в приказе не «взыскать сумму Х со счета фирмы Z», а «взыскать сумму Х с фирмы Z, код ***, счет ****».
После внесения последних изменений в ст.115 и часть вторую ст.116 ХПК1 все приказы хозяйственного суда (в том числе и о взыскании денежных сумм) исполняются государственными исполнителями в порядке, предусмотренном Законом Украины от 21.04.99 г. № 606-ХIV «Об исполнительном производстве». Статьей 64 этого Закона определено, что в случае отсутствия у должника — юридического лица денежных средств, достаточных для покрытия задолженности, взыскание обращается на другое имущество, принадлежащее должнику — юридическому лицу на праве собственности или закрепленное за ним (за исключением имущества, исключенного из оборота или ограничиваемого в обороте) независимо от того, кто фактически использует это имущество.
Закон Украины «Об исполнительном производстве» не предусматривает обязанности кредитора менять способ и порядок исполнения решения суда в порядке, предусмотренном статьей 121 ХПК, и заменять первичный приказ о взыскании суммы со счета должника на приказ об обращении взыскания на имущество должника. Тем более, что отсутствие денежных средств на банковских счетах должника не является «исключительными обстоятельствами», о которых идет речь в указанной статье 121 ХПК. Необходимо заметить, что п.1.3 Разъяснения президиума ВАСУ от 12.09.96 г. № 02-5/333 «О некоторых вопросах практики применения статьи 121 Хозяйственного процессуального кодекса Украины» определено, что «изменение способа исполнения решения возможно путем видоизменения указанной в решении формы (денежной или имущественной) исполнения, то есть при отсутствии у должника присужденного истцу имущества в натуре или денежных средств, достаточных для покрытия задолженности» не соответствует вышеупомянутым нормам ХПК и Закону Украины «Об исполнительном производстве».
Таким образом, кредитор должен требовать от государственного исполнителя исполнение приказа хозяйственного суда в соответствии с нормами Закона Украины «Об исполнительном производстве» за счет всего имущества должника, а не только за счет денежных средств на банковских счетах последнего (независимо от того, как сформулировано в приказе решение о взыскании денежных средств: со счета должника или с обращением взыскания на имущество должника).
В случае отказа государственного исполнителя обращать взыскание на имущество при отсутствии денежных средств на счете юридического лица, есть два варианта действий.
Первый. Обжаловать соответствующие действия (бездеятельность) государственного исполнителя в порядке, предусмотренном ст.121-2 ХПК (правовые основания для обжалования были изложены выше).
Второй. Подать в хозяйственный суд ходатайство об изменении способа исполнения по первичному приказу суда о взыскании денежных средств на основании ст.121 ХПК. Из практики известно, что судья или изменит первичный приказ на приказ об обращении взыскания на имущество, или откажет в этом, объяснив, что так действовать не следует (приблизительную аргументацию см. выше).
Array
Похожие записи

ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ ПРИ СМЕНЕ ГЛАВНОГО БУХГАЛТЕРА
24.04.2012

Предприятие продает объект основных фондов (автомобиль) связанному лицу
20.06.2002

СЧЕТ НА ОПЛАТУ МАТЕРИАЛЬНЫХ ЦЕННОСТЕЙ И УСЛУГ
21.06.2007