Источник погашения долга при взыскании денежных средств с юридического лица

Имеет ли право истец требовать от хозяйственного суда при принятии решения о взыскании денежных средств с юридического лица не указывать в приказе суда источник погашения долга (для выполнения этого приказа через государственного исполнителя за счет всего имущества должника, а не только за счет денежных средств на банковском счете последнего)?

1

Составление сметной документации согласно требований Настанови

Составим инвесторскую смету, договорную цену контракта; согласно «Настанова з визначення вартості будівництва» (затверджена наказом Мінрегіону № 281 від 01.11.2021)

2

Акт выполненных работ по форме КБ2 и КБ3

Сделаем акт выполненных работ по форме КБ2 и КБ3. Это первичный документ подписывается между Подрядчиком, выполнившим любую часть работ за текущий месяц и Заказчиком

3

Подготовка сметной документации для участия в тендере

Занимаемся разработкой сметной документации для участия в тендере. Выполняется по объемам работ и с учетом требований изложенных в документации конкурсных торгов

 Согласно ст.117 Хозяйственного процессуального кодекса Украины (ХПК) в приказе хозяйственного суда должна быть указана резолютивная часть решения. В соответствии с требованиями ст.84 этого Кодекса при удовлетворении иска в резолютивной части решения указываются наименование и номер счета, с которого подлежат взысканию соответствующие суммы денежных средств. Таким образом, при подаче кредитором иска именно о взыскании денежной суммы не существует никаких правовых оснований для требований к хозяйственному суду относительно изменения формулировки приказа вопреки нормам ст.84 и 117 ХПК. Хотя следует отметить, что на практике в некоторых случаях судьи по собственной инициативе указывали в приказе не «взыскать сумму Х со счета фирмы Z», а «взыскать сумму Х с фирмы Z, код ***, счет ****». 
После внесения последних изменений в ст.115 и часть вторую ст.116 ХПК¹ все приказы хозяйственного суда (в том числе и о взыскании денежных сумм) исполняются государственными исполнителями в порядке, предусмотренном Законом Украины от 21.04.99 г. № 606-ХIV «Об исполнительном производстве». Статьей 64 этого Закона определено, что в случае отсутствия у должника — юридического лица денежных средств, достаточных для покрытия задолженности, взыскание обращается на другое имущество, принадлежащее должнику — юридическому лицу на праве собственности или закрепленное за ним (за исключением имущества, исключенного из оборота или ограничиваемого в обороте) независимо от того, кто фактически использует это имущество. 
Закон Украины «Об исполнительном производстве» не предусматривает обязанности кредитора менять способ и порядок исполнения решения суда в порядке, предусмотренном статьей 121 ХПК, и заменять первичный приказ о взыскании суммы со счета должника на приказ об обращении взыскания на имущество должника. Тем более, что отсутствие денежных средств на банковских счетах должника не является «исключительными обстоятельствами», о которых идет речь в указанной статье 121 ХПК. Необходимо заметить, что п.1.3 Разъяснения президиума ВАСУ от 12.09.96 г. № 02-5/333 «О некоторых вопросах практики применения статьи 121 Хозяйственного процессуального кодекса Украины» определено, что «изменение способа исполнения решения возможно путем видоизменения указанной в решении формы (денежной или имущественной) исполнения, то есть при отсутствии у должника присужденного истцу имущества в натуре или денежных средств, достаточных для покрытия задолженности» не соответствует вышеупомянутым нормам ХПК и Закону Украины «Об исполнительном производстве». 
Таким образом, кредитор должен требовать от государственного исполнителя исполнение приказа хозяйственного суда в соответствии с нормами Закона Украины «Об исполнительном производстве» за счет всего имущества должника, а не только за счет денежных средств на банковских счетах последнего (независимо от того, как сформулировано в приказе решение о взыскании денежных средств: со счета должника или с обращением взыскания на имущество должника). 
В случае отказа государственного исполнителя обращать взыскание на имущество при отсутствии денежных средств на счете юридического лица, есть два варианта действий. 
Первый. Обжаловать соответствующие действия (бездеятельность) государственного исполнителя в порядке, предусмотренном ст.121-2 ХПК (правовые основания для обжалования были изложены выше). 
Второй. Подать в хозяйственный суд ходатайство об изменении способа исполнения по первичному приказу суда о взыскании денежных средств на основании ст.121 ХПК. Из практики известно, что судья или изменит первичный приказ на приказ об обращении взыскания на имущество, или откажет в этом, объяснив, что так действовать не следует (приблизительную аргументацию см. выше).