При представлении в местную ГНИ декларации по НДС, в которой самостоятельно учтена исправленная ошибка по неуплате в бюджет НДС в предыдущих отчетных периодах, местная ГНИ требует сопроводительное письмо с описанием ошибки и самостоятельной уплаты пени без акта проверки, предупреждая о возможном применении финансовых санкций, предусмотренных за сокрытие объекта обложения НДС. Правильно ли это?
Кадровий аутсорсинг
На будь-якому підприємстві незалежно від напрямку діяльності ведення кадрового обліку є трудомістким процесом. Необхідно постійно відслідковувати зміни в трудовому законодавстві та враховувати нововведення при веденні діловодства в частині особистих справ штатного персоналу установи, фірми, організації, компанії тощо
Акт выполненных работ по форме КБ2 и КБ3
Сделаем акт выполненных работ по форме КБ2 и КБ3. Это первичный документ подписывается между Подрядчиком, выполнившим любую часть работ за текущий месяц и Заказчиком
Подготовка сметной документации для участия в тендере
Занимаемся разработкой сметной документации для участия в тендере. Выполняется по объемам работ и с учетом требований изложенных в документации конкурсных торгов
Нет, не правильно. Во-первых, представление сопроводительного письма с пояснениями Законом об НДС или подзаконными актами к нему не предусмотрено.
Во-вторых, при исправлении ошибки по НДС, связанной с недоплатой этого налога, предприятие должно пользоваться не нормами Закона Украины от 22.05.97 г. № 283/97-ВР "О налогообложении прибыли предприятий" (далее - Закон о налогообложении прибыли), на который в Законе об НДС имеется ссылка только в целях применения финансовых санкций за несвоевременную уплату НДС (обратите внимание, что речь идет не о сокрытии, а о своевременности уплаты), а общеналоговым законодательством.
Так, согласно абзацу первому п.8 (в нем речь идет именно об НДС, а не о налоге на прибыль) Инструкции о порядке применения и взыскания финансовых санкций органами государственной налоговой службы, утвержденной приказом ГГНИУ от 20.04.95 г. № 28, зарегистрированной в Минюсте 06.05.95 г. № 127/663, с изменениями и дополнениями (далее - Инструкция), не применяется финансовая санкция в размере однократного размера доначисленной по результатам проверки суммы налога, если налогоплательщик до начала проверки ГНИ выполнил три условия одновременно, а именно:
- самостоятельно выявил нарушение (это должно найти свое отражение в исправлении показателей бухгалтерского и налогового учета);
- сообщил в местную ГНИ об исправлении. При этом в п.8 Инструкции указано, что такое сообщение может происходить путем учета таких исправлений в представленных в ГНИ налоговых декларациях. Если срок представления очередной декларации по НДС еще не наступила за предыдущий отчетный период декларация уже сдана в ГНИ, то нормами п.8 Инструкции не запрещено плательщику НДС уведомить свою ГНИ другим путем, например, направив письмо, в котором четко должны быть описаны содержание, суммы и другие исправления;
- осуществил расчеты с бюджетом, то есть представил в учреждение банка платежное поручение независимо от наличия средств на расчетном счете. При этом плательщик доплату должен осуществить с учетом имеющихся сумм переплаты по этому налогу, и если она превышает сумму ошибки (недоплаты), то это условие можно не выполнять.
Это касается исправления нарушений относительно НДС, которое часто путают с порядком исправления ошибок по налогу на прибыль, в соответствии с которым в целях неприменения финсанкции в размере 30 процентов за сокрытие объекта налогообложения плательщик обязан самостоятельно до начала проверки, кроме трех вышеперечисленных действий как по НДС, осуществить расчет и уплату пени по этому налогу за весь период недоплаты при условии отсутствия переплаты по этому налогу.
Array
Похожие записи
Взаимозачет между сторонами договорных отношений
04.03.2017
Относятся ли на валовые расходы затраты на командировку, если цель командировки не достигнута (договор на поставку не заключен)?
13.03.2000
В адрес фирмы поступил запрос, подписанный начальником региональной таможни, в котором от руководителя фирмы требуют срочного предоставления следующей информации «за весь период внешнеэкономической деятельности предприятия»: копий внешнеэкономических контрактов, копий выписок банка по валютному и расчетному счетам, а также всех выписок относительно операций по кассе и копий заявок на перевод валюты за границу. Как основание требования указан факт «расследования недоставки грузов в ноябре 1999 года» и статью 126 Таможенного кодекса. Фирма работает более трех лет, и общий объем документов, которые запрашиваются, превышает (ориентировочно) 30 объемных папок типа «Корона», причем большинство документов вообще не имеют отношения к таможне или внешнеэкономической деятельности. Являются ли выдвинутые требования правомерными? Как должно руководство фирмы отреагировать на запрос?
08.05.2000