НАЛИЧНОЕ ОБРАЩЕНИЕ 

Розничную торговую точку проверяли инспекторы ГНИ на предмет соответствия денежных средств в кассе фискальному дневному от-чету. В акт была внесена сумма личных денег, находящихся в личной сумке и в кармане продавца, которые он сам показал. В акте также было отражено, что эти деньги находились на месте расчетов с покупателями. Как в данном случае доказать, что это личные деньги продавца, и избежать штрафных санкций? 

1

Кадровий аутсорсинг

На будь-якому підприємстві незалежно від напрямку діяльності ведення кадрового обліку є трудомістким процесом. Необхідно постійно відслідковувати зміни в трудовому законодавстві та враховувати нововведення при веденні діловодства в частині особистих справ штатного персоналу установи, фірми, організації, компанії тощо

2

Акт выполненных работ по форме КБ2 и КБ3

Сделаем акт выполненных работ по форме КБ2 и КБ3. Это первичный документ подписывается между Подрядчиком, выполнившим любую часть работ за текущий месяц и Заказчиком

3

Подготовка сметной документации для участия в тендере

Занимаемся разработкой сметной документации для участия в тендере. Выполняется по объемам работ и с учетом требований изложенных в документации конкурсных торгов

 К сожалению, подобная ситуация встречается довольно часто. Можно, конечно, задать риторический вопрос: а зачем продавец пока-зывал проверяющему личные денежные средства, хранящиеся в сумке (или кармане)? Но, как говорится, что сделано, то сделано. При-ведем несколько аргументов в доказательство того, что в данном конкретном случае штрафные санкции к предприятию применяться не должны. 
Согласно ст.22 Закона Украины от 06.07.95 г. № 265/95-ВР «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, об-щественного питания и услуг» (название и текст в редакции Закона от 01.06.2000 г. № 1776-ІІІ, с изменениями и дополнениями) (далее — Закон об РРО) «в случае несоответствия суммы наличных средств на месте проведения расчетов сумме денежных средств, которая указана в дневном отчете, …к субъектам предпринимательской деятельности применяется финансовая санкция в пятикратном размере суммы, на которую выявлено несоответствие». Определение термина «место проведения расчетов» приведено в ст.2 Закона об РРО. Согласно определению — это место, где осуществляются расчеты с покупателем за проданные товары (предоставленные услуги) ихранятся полученные за реализованные товары (предоставленные услуги) наличные денежные средства. Как следует из определения, в Законе об РРО сказано о месте, а не о помещении, где хранится полученная выручка. Таким местом может быть денежный ящик РРО, сейф для хранения наличности. Если следовать логике проверяющего и рассматривать место проведе-ния расчетов более широко (как помещение, где проводятся расчеты с покупателем), то всем работникам магазина (другой торговой точки) необходимо все личные вещи во время рабочего дня хранить за территорией или же приходить на работу, не имея ни одной ко-пейки личных денег. Но это полный абсурд. 
Есть еще один аргумент, которым иногда пользуются проверяющие, обосновывая необходимость применения к предприятию финан-совых санкций. Согласно п.4.1 Положения о ведении кассовых операций в национальной валюте в Украине, утвержденного постановле-нием Правления НБУ от 19.02.2001 г. № 72, с изменениями и дополнениями (далее — Положение № 72)запрещается хранение в кассе предприятия наличности и других ценностей, не принадлежащих предприятию. Здесь имеется в виду, что кассой предприятия является помещение или местоосуществления наличных расчетов, а также приема, выдачи, хранения наличных денежных средств, других ценностей, кассовых документов (п.1.2 Положения № 72). То есть определение кассы предприятия более широкое, чем определение места проведения расчетов. И, наверное, можно было бы говорить о нарушении предприятием Положения № 72 и после-дующем наказании, если бы не одно «но». Дело в том, что штрафные санкции за нарушение порядка ведения операций с наличностью применяются согласно Указу Президента Украины от 12.06.95 г. № 436/95 «О применении штрафных санкций за нарушение норм по регулированию обращения наличности», с изменениями и дополнениями (пп.5.1.3 Положения № 72). А в названном Указе не говорится о наказании за хранение в кассе предприятия денежных средств, не принадлежащих предприятию. 
На основании изложенного, финансовые санкции по ст.22 Закона об РРО могут быть применены к предприятию только в том случае, если проверкой установлено несоответствие суммы наличных денежных средств, указанной в дневном отчете РРО, сумме денежных средств, хранящихся в ящике РРО (сейфе).