ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ПО НАЛОГАМ: СПИСАНИЕ С ДЕБИТОРОВ

В 1999 году Арбитражный суд присудил в счет погашения недоимки ООО перед бюджетом по налогам и сборам взыскать с ОАО, имевшего на то время дебиторскую задолженность перед ООО, в пользу районной ГНИ сумму недоимки. Задолженность ООО перед бюджетом была погашена путем проведения зачетов. С ОАО в бюджет не было взыскано ни копейки. В июне 2004 года районная ГНИ на основании отсутствия задолженности ООО перед бюджетом направила в исполнительную службу уведомление об отказе от взыскания суммы задолженности с дебитора - ОАО. На основании данного уведомления исполнительная служба прекратила производство по делу, ссылаясь на п.9 ст.37 Закона Украины «Об исполнительном производстве».

1

Кадровий аутсорсинг

На будь-якому підприємстві незалежно від напрямку діяльності ведення кадрового обліку є трудомістким процесом. Необхідно постійно відслідковувати зміни в трудовому законодавстві та враховувати нововведення при веденні діловодства в частині особистих справ штатного персоналу установи, фірми, організації, компанії тощо

2

Акт выполненных работ по форме КБ2 и КБ3

Сделаем акт выполненных работ по форме КБ2 и КБ3. Это первичный документ подписывается между Подрядчиком, выполнившим любую часть работ за текущий месяц и Заказчиком

3

Подготовка сметной документации для участия в тендере

Занимаемся разработкой сметной документации для участия в тендере. Выполняется по объемам работ и с учетом требований изложенных в документации конкурсных торгов

Имеет ли право ООО поставить сумму, присужденную по решению суда, на переплату по налогам? Если нет, то как следует поступить?

Подпунктом «б» п.1 ст.7 Декрета КМУ от 21.01.93 г. № 8-93 «О взыскании не внесенных в срок налогов и неналоговых платежей», действовавшего на момент вынесения решения судом, предусматривалось, что к предприятиям, учреждениям и организациям применяется такая мера бесспорного взыскания недоимки, как обращение взыскания на суммы, подлежащие получению недоимщиком от его дебиторов.

Пункт 29 Инструкции об особенностях применения Декрета Кабинета Министров Украины от 21 января 1993 года № 8-93 «О взыскании не внесенных в срок налогов и неналоговых платежей», утвержденной приказом Минфина Украины от 02.11.93 г. № 84¹, предусматривал, что обращение взыскания на счета дебиторов недоимщика осуществляется ГНИ инкассовыми поручениями (распоряжениями) при наличии акта сверки между дебитором и недоимщиком или по акту встречной проверки, подтверждающему задолженность. При этом взысканные с дебитора-недоимщика суммы зачисляются непосредственно в бюджет или на погашение недоимки по фондам, минуя расчетный счет недоимщика.

Из приведенных норм следует, что в законодательстве Украины существовал порядок, предполагавший возможность обращения взыскания на суммы должников — недоимщиков. Для реализации этой возможности должна была существовать денежная задолженность (дебиторская) одного предприятия перед другим — должником по налогам в бюджет. Если все эти условия совпадали, то органы ГНС могли выставить инкассовые поручения на счет должника-недоимщика и взыскать с его банковских счетов определенные суммы в счет погашения задолженности недоимщика перед бюджетом.

При этом следует учитывать, что, исходя из указанных выше норм, само по себе выставление инкассовых поручений не влекло прекращения обязательств дебитора: только списание денег со счета дебитора в счет погашения налоговой задолженности недоимщика приводило к тому, что погашалась задолженность дебитора перед кредитором (недоимщиком).

Не исключением были ситуации, когда денежных средств либо не было, либо было недостаточно на счетах таких дебиторов, поэтому органы ГНС обращались в суд и просили его обратить взыскание не на денежные средства на счетах, а на другое имущество. Однако, как и по аналогии с выставлением инкассовых поручений, появление решения суда об обращении взыскания на имущество другого предприятия-дебитора не влекло погашения задолженности недоимщика перед бюджетом и задолженности дебитора перед недоимщиком. Для наступления указанных последствий необходимо было бы, чтобы исполнительная служба произвела непосредственные действия по обращению взыскания на имущество дебитора.

В том случае, если до взыскания денежных средств со счетов дебитора по инкассовому поручению, либо до обращения исполнительной службой взыскания на другое имущество дебитора происходит погашение бюджетной задолженности недоимщика по другим основаниям (например, недоимщик сам погасил задолженность, или недоимщику списали задолженность), основания для обращения взыскания на суммы, которые надлежит получить недоимщику от его дебиторов, или на их другое имущество, пропадают.

В случае если за счет средств дебиторов погашение бюджетной задолженности недоимщика не происходит, денежная задолженность дебиторов перед недоимщиками продолжает существовать.

Таким образом, применительно к ситуации, изложенной в вопросе, следует говорить о том, что погашение бюджетной задолженности ООО произошло не за счет денежных средств его дебитора — ОАО. После «закрытия» задолженности ООО перед бюджетом дебиторская задолженность ОАО осталась. В таком случае ООО не может поставить сумму, присужденную по решению суда, на переплату по налогам: тем более, что в решении суда речь идет только о способе осуществления взыскания на имущество ОАО, которым мог воспользоваться орган ГНС, а не о погашении задолженности ООО перед бюджетом. В данном случае ООО может только требовать погашения дебиторской задолженности от ОАО.