ХИЩЕНИЕ ТОВАРА ПРИ ТРАНСПОРТИРОВКЕ
Предприятие осуществляет поставку товаров покупателям при помощи сторонних транспортных организаций. Согласно договору купли-продажи обязанности продавца по поставке товара считаются исполненными в момент передачи товара. Законом об НДС определено, что датой возникновения налоговых обязательств при отсутствии предоплаты является дата отгрузки товара. Поэтому расходная, налоговая и товарно-транспортная накладные выписываются в момент отпуска товара со склада продавца. По одному из таких договоров с покупателем продавец отгрузил (передал) товар транспортной организации и начислил налоговые обязательства по НДС. Однако товар при перевозке был похищен. В бухгалтерском учете продавца возникла задолженность покупателя. Продавец обратился в милицию с заявлением и предъявил претензию перевозчику. Кроме того, он планирует обратиться с иском в суд.
Как правильно оформить процедуру снятия задолженности с покупателя и аннулировать выписанные на него документы (покупатель настоятельно требует снять с него задолженность и перевести ее на перевозчика)? Можно ли это сделать без решения суда?
Кадровий аутсорсинг

На будь-якому підприємстві незалежно від напрямку діяльності ведення кадрового обліку є трудомістким процесом. Необхідно постійно відслідковувати зміни в трудовому законодавстві та враховувати нововведення при веденні діловодства в частині особистих справ штатного персоналу установи, фірми, організації, компанії тощо
Акт выполненных работ по форме КБ2 и КБ3

Сделаем акт выполненных работ по форме КБ2 и КБ3. Это первичный документ подписывается между Подрядчиком, выполнившим любую часть работ за текущий месяц и Заказчиком
Подготовка сметной документации для участия в тендере

Занимаемся разработкой сметной документации для участия в тендере. Выполняется по объемам работ и с учетом требований изложенных в документации конкурсных торгов
В Законе об НДС для начисления налоговых обязательств у поставщика действует так называемое «правило первого события». То есть поставщик обязан начислить налоговые обязательства по НДС или на дату зачисления денежных средств от покупателя (заказчика) на банковский счет в качестве оплаты товаров, подлежащих поставке, или на дату отгрузки товаров. Поэтому в момент отгрузки товара продавец начислил налоговые обязательства по НДС совершенно правомерно.
В соответствии с п.4.5 ст.4 Закона об НДС, если после поставки товаров (услуг) осуществляется какое-либо изменение суммы компенсации их стоимости, включая следующий за поставкой пересмотрцен, перерасчет в случаях возврата товаров предоставившему их лицу, суммы налоговых обязательств и налогового кредита поставщика и получателя подлежат соответствующей корректировке.
Тот факт, что поставка товара в рассматриваемой ситуации произошла, подтверждается следующим:
- согласно ст.668 ГКУ риск случайного уничтожения или повреждения товара переходит к покупателю с момента передачи ему товара, если иное не установлено договором или законом. Условие договора купли-продажи о том, что риск случайного уничтожения или случайного повреждения товара переходит к покупателю с момента сдачи товарапервому перевозчику, по требованию покупателя может быть признано судом недействительным, если в момент заключения договора продавец знал или мог знать, что товар утрачен или поврежден, но не уведомил об этом покупателя. Следовательно, если продавец на момент заключения договора не знал и не мог знать о том, что товар утрачен, то данное условие договора не может быть признано недействительным. Более того, не может оно быть признано недействительным еще и потому, что передача товара перевозчику, как указано в вопросе, происходила уже после заключения договора, а значит, и товар не мог быть утрачен;
- ст.664 ГКУ предусмотрено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю, если договором установлена обязанность покупателя доставить ему товар. При этом согласно ст.334 ГКУ право собственности у приобретателя имущества возникает с момента передачи имущества, если иное не установлено договором или законом. Передачей имущества считается вручение его приобретателю или перевозчику, организации связи и т.п. для отправки, пересылки приобретателю имущества, отчужденного без обязательства доставки.
Исходя из вопроса и приведенных норм права, договор поставки необходимо считать исполненным продавцом, а покупателя — вступившим в права собственника на товар (который был передан перевозчику для доставки) с момента передачи товара перевозчику. Учитывая данный вывод, иск продавца к перевозчику, по мнению автора, вряд ли будет удовлетворен, поскольку суд может защитить нарушенные права и охраняемые законом интересы истца, как следует из ст.2 ХПКУ1. Обращаться в суд с иском к перевозчику должен не продавец, а покупатель как собственник утраченного товара.
Также это означает, что ни продавец, ни покупатель не имеют правовых оснований для применения в чистом виде нормы п.4.5 ст.4 Закона об НДС с целью перерасчета своих налоговых обязательств и налогового кредита, поскольку после поставкитоваров продавцом не произошло ни возврата товара, ни пересмотра цен.
В соответствии со ст.611 ГКУисключительно при нарушении обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом, в частности прекращение обязательства вследствие расторжения договора. Расторжение договора возможно только после нарушения продавцом своего обязательства. Как видно из вопроса, продавец не допустил такого нарушения. Во всяком случае вменить ему в вину указанное нарушение нельзя. Следовательно, правовые основания для освобождения покупателя от обязанностей оплатить товар, утраченный (похищенный) перевозчиком, прямо из законодательства не усматриваются. Да и решение суда по иску, заявленному продавцом к перевозчику, едва ли ли сможет решить данную проблему, поскольку каким бы ни было решение суда вряд ли оно отменит первое событие, так как оно уже состоялось.
Желание продавца освободить покупателя от обязанности оплатить товар, переданный перевозчику, может быть удовлетворено в том случае, если формально получится доказать, что сделка не состоялась. Ведь согласно ст.216 ГКУ недействительная сделка не создает юридических последствий, кроме связанных с ее недействительностью2.
Таким образом, достичь желаемого продавцом результата в виде освобождения покупателя от обязанности оплатить похищенный перевозчиком товар можно путем признания договора, из которого такое обязательство возникло, недействительным. Такой иск может быть подан в суд одной из сторон договора — покупателем или продавцом. Перевозчик в данном споре участвовать не будет.
Array
Похожие записи

Вторая печать предприятия и оформление налоговых накладных
15.08.2001

ЧАСТНОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО: ОПЕРАЦИИ С НАЛИЧНОСТЬЮ
02.03.2005

ЛИКВИДАЦИЯ АРЕНДОДАТЕЛЯ И ДОГОВОР АРЕНДЫ
19.04.2004