Акцизный налог в кассовом чеке РРО 

Предприятие розничной торговли реализует населению продукты питания, а также алкогольные напитки и табачные изделия. До недавнего времени в кассовых чеках РРО предприятием не отражались ставка и сумма акцизного налога. Предусмотрены ли за это штрафные санкции?

1

Составление сметной документации согласно требований Настанови

Разработка сметной документации

Составим инвесторскую смету, договорную цену контракта; согласно «Настанова з визначення вартості будівництва» (затверджена наказом Мінрегіону № 281 від 01.11.2021)

2

Акт выполненных работ по форме КБ2 и КБ3

Акт виконаних робіт

Сделаем акт выполненных работ по форме КБ2 и КБ3. Это первичный документ подписывается между Подрядчиком, выполнившим любую часть работ за текущий месяц и Заказчиком

3

Подготовка сметной документации для участия в тендере

Оформление инвесторской и договорной документации

Занимаемся разработкой сметной документации для участия в тендере. Выполняется по объемам работ и с учетом требований изложенных в документации конкурсных торгов

Пока не будут внесены соответствующие дополнения в п.3.2 Положения о расчетных документах(1), нет оснований для применения штрафных санкций за отсутствие «акцизных» реквизитов кассового чека регистратора расчетных операций (РРО).

Напомним, что в указанном пункте Положения о расчетных документах приведен исчерпывающий перечень обязательных реквизитов кассового чека РРО. Согласно п.2.1 этого документа при отсутствии в чеке хотя бы одного из обязательных реквизитов он перестает быть расчетным документом, то есть формально не подтверждает совершение расчетной операции в понимании Закона об РРО(2). Это значит, что возникает угроза применения штрафной санкции вплоть до 100% стоимости проданных товаров согласно п.1 ст.17 Закона об РРО.

Читайте також
Поощрение дистрибьюторов: варианты

Однако до сих пор, как было сказано выше, среди обязательных реквизитов кассового чека, приведенных в п.3.2 Положения о расчетных документах, не указаны ставка и сумма акцизного налога. Впрочем, МГУ ГФС – ЦО по обслуживанию крупных плательщиков сообщил, что в ГФС направлено предложение по инициированию внесения «акцизных» изменений в этот документ (см. письмо от 18.09.2015 г. № 21987/10/28-10-06-11(3)).


Похожие записи

Использование РРО после 01.01.2016 г.

Использование РРО после 01.01.2016 г.

Использование РРО после 01.01.2016 г. РРО (DATECS MP-50) был введен в эксплуат...

06.12.2015

НЕПОЛНАЯ РАБОЧАЯ НЕДЕЛЯ: ОТЧЕТНОСТЬ ПО ЕСВ

НЕПОЛНАЯ РАБОЧАЯ НЕДЕЛЯ: ОТЧЕТНОСТЬ ПО ЕСВ

НЕПОЛНАЯ РАБОЧАЯ НЕДЕЛЯ: ОТЧЕТНОСТЬ ПО ЕСВ Работники предприятия работают на у...

27.10.2014

Предприятие-экспортер является ежемесячным плательщиком НДС и получает возмещение этого налога с постоянным нарушением установленных сроков по вине налоговых органов. Однако последний раз предприятие столкнулось с тем, что после более двухмесячного нарушения ГНИ сроков передачи своего заключения в местное отделение казначейства, последнее еще дополнительно на месяц задержало возмещение. При этом казначейство прислало письмо, в котором сложившуюся ситуацию обосновывает, во-первых, нормами ст.7 Закона Украины от 03.04.97 г. № 168/97-ВР «О налоге на добавленную стоимость» (далее — Закон об НДС), во-вторых, нарушением сроков получения заключения из налоговой инспекции, из-за чего казначейство тоже вынуждено задержать срок представления платежного поручения в банк на перечисление предприятию сумм НДС из бюджета в соответствии с п.5 Порядка возмещения НДС, утвержденного совместным приказом ГНАУ и Главного управления Госказначейства Украины от 06.05.98 г. № 222/38 и зарегистрированного в Минюсте Украины 21.05.98 г. № 333/773 (далее — Порядок возмещения НДС), в-третьих, указанием налоговой инспекцией в своем заключении неправильного (на месяц позже, чем положено в соответствии с законодательством) срока возмещения НДС, в-четвертых, использованием сумм НДС на финансирование социальных расходов. Правомерно ли обоснование, изложенное в письме казначейства?

Предприятие-экспортер является ежемесячным плательщиком НДС и получает возмещение этого налога с постоянным нарушением установленных сроков по вине налоговых органов. Однако последний раз предприятие столкнулось с тем, что после более двухмесячного нарушения ГНИ сроков передачи своего заключения в местное отделение казначейства, последнее еще дополнительно на месяц задержало возмещение. При этом казначейство прислало письмо, в котором сложившуюся ситуацию обосновывает, во-первых, нормами ст.7 Закона Украины от 03.04.97 г. № 168/97-ВР «О налоге на добавленную стоимость» (далее — Закон об НДС), во-вторых, нарушением сроков получения заключения из налоговой инспекции, из-за чего казначейство тоже вынуждено задержать срок представления платежного поручения в банк на перечисление предприятию сумм НДС из бюджета в соответствии с п.5 Порядка возмещения НДС, утвержденного совместным приказом ГНАУ и Главного управления Госказначейства Украины от 06.05.98 г. № 222/38 и зарегистрированного в Минюсте Украины 21.05.98 г. № 333/773 (далее — Порядок возмещения НДС), в-третьих, указанием налоговой инспекцией в своем заключении неправильного (на месяц позже, чем положено в соответствии с законодательством) срока возмещения НДС, в-четвертых, использованием сумм НДС на финансирование социальных расходов. Правомерно ли обоснование, изложенное в письме казначейства?

Предприятие-экспортер является ежемесячным плательщиком НДС и получает возмещение...

22.05.2000

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *