ВОЗВРАТ ТОВАРА ПО РЕШЕНИЮ СУДА

В ноябре 2004 года предприятие-продавец осуществило отгрузку товара (компьютеры, торговое оборудование) на сумму 240 тыс. грн. (в том числе НДС — 40 тыс. грн.). В течение ноября-декабря 2004 года от покупателя поступила частичная оплата товара на сумму 60 тыс. грн. (с НДС). Оставшуюся часть долга в размере 180 тыс. грн. в установленный срок покупатель не оплатил, оставив претензии продавца без удовлетворения. Продавец обратился в хозяйственный суд, которым было вынесено решение о возврате товара продавцу. Вступившее в законную силу судебное решение было лишь частично исполнено Государственной исполнительной службой, которая после изъятия товара (по ценам продажи на сумму 90 тыс. грн.) в ноябре 2005 года возвратила его кредитору-продавцу на основании акта. При этом в связи с тем, что возвращаемый товар использовался покупателем, была произведена его экспертная оценка, составившая 48 тыс. грн. После возврата товара деятельность предприятия-покупателя была фактически прекращена (директор и главный бухгалтер уволены, учредитель выехал).

1

Составление сметной документации согласно требований Настанови

Составим инвесторскую смету, договорную цену контракта; согласно «Настанова з визначення вартості будівництва» (затверджена наказом Мінрегіону № 281 від 01.11.2021)

2

Акт выполненных работ по форме КБ2 и КБ3

Сделаем акт выполненных работ по форме КБ2 и КБ3. Это первичный документ подписывается между Подрядчиком, выполнившим любую часть работ за текущий месяц и Заказчиком

3

Подготовка сметной документации для участия в тендере

Занимаемся разработкой сметной документации для участия в тендере. Выполняется по объемам работ и с учетом требований изложенных в документации конкурсных торгов

Что является основанием для оприходования продавцом возвращенного товара? На какую сумму погашается задолженность покупателя? Есть ли у продавца право на уменьшение валового дохода и налоговых обязательств по НДС?

Как видим, предприятие-продавец, отгрузившее товар с отсрочкой платежа и не получившее оплату от покупателя в установленные сроки, начало процедуру урегулирования задолженности, которая подпадает под признаки сомнительной, — задолженности за отгруженные товары, в отношении которой существует неуверенность в ее погашении должником¹ и которая отличается от безнадежной задолженности².

Порядок урегулирования сомнительной задолженности установлен в п.12.1 ст.12 Закона о прибыли, согласно которому предприятие-продавец вправе увеличить сумму валовых расходов отчетного периода на стоимость отгруженных товаров в текущем или предыдущих отчетных периодах, если покупатель без согласования с продавцом задерживает их оплату, а продавец совершил действия, направленные на взыскание задолженности. Такими действиями, например, считается обращение в суд с иском о взыскании задолженности с такого покупателя.

Поскольку в рассматриваемом вопросе имеется ссылка на вынесение судом решения о возврате товара продавцу, можно предполагать, что продавцом был инициирован иск о расторжении договора (ввиду просрочки оплаты, повлекшей утрату интереса в обязательстве для кредитора) и об обязательстве покупателя по возврату товара (на сумму неисполненного обязательства) на основании условий договора³.

В аспекте урегулирования сомнительной задолженности возникает вопрос — можно ли исковое требование по возврату товара приравнивать к иску о взыскании задолженности, как предписано абзацем «а» пп.12.1.1 ст.12 Закона о прибыли? Ответ на него может быть только положительным, поскольку указанные формы исковой защиты имущественных прав продавца имеют единcтвенную цель — погашение задолженности покупателя посредством применения судебных процедур.

Следует также отметить, что о возврате товара может быть вынесено определение суда в порядке изменения способа исполнения его решения о взыскании денежной задолженности (ст.121 Хозяйственного процессуального кодекса Украины), что не меняет сути процедуры урегулирования сомнительной задолженности.

Таким образом, предприятие-продавец вправе было увеличить валовые расходы на сумму неоплаченных товаров в том налоговом периоде, в котором оно обратилось в суд.

В отношении уменьшения налоговых обязательств по НДС следует отметить, что начиная с 31.03.2005 г. продавец, совершающий процедуры урегулирования сомнительной (или безнадежной) задолженности, утратил такую возможность в связи с внесением изменений в п.4.5 ст.4 Закона об НДС. Поэтому если обращение в суд состоялось до 31.03.2005 г., корректировка обязательств по НДС является правомерной, а если после — начисленная ранее сумма НДС корректировке не подлежит⁴.

Необоснованной будет в данном случае попытка скорректировать налоговые обязательства по НДС на основании факта возврата товаров, так как такой возврат осуществляется не покупателем в процессе исполнения обязательства, что влечет перерасчет суммы компенсации стоимости отгруженных товаров (как того требует п.4.5 ст.4 Закона об НДС), а в процессе урегулирования сомнительной задолженности (принудительного исполнения судебного решения органом государственной исполнительной службы).

Порядок взыскания задолженности через органы государственной исполнительной службы урегулирован Законом Украины от 21.04.99 г. № 606-XIV «Об исполнительном производстве», Инструкцией о проведении исполнительных действий, утвержденной приказом Минюста Украины от 15.12.99 г. № 74/5 (далее — Инструкция № 74/5).

В Инструкции № 74/5 установлен перечень документов, составляемых при совершении определенных исполнительных действий с обязательным использованием бланков установленного образца (п.1.7). К таким документам относится Акт изъятия у должника предметов, указанных в решении суда, и передачи взыскателю (приложение № 29 к Инструкции № 74/5). В связи с тем, что возврат товара осуществляется в порядке принудительного исполнения судебного решения (п.5.9 Инструкции № 74/5), указанный Акт будет основанием для оприходования товара продавцом (взыскателем). А так как при обращении взыскания на имущество должника проводится его оценка (п.5.7 Инструкции

№ 74/5), товар оприходуется продавцом (взыскателем) по стоимости, определенной экспертной оценкой и указанной в Акте, на сумму которой погашается задолженность покупателя⁵.