ВЭД: ПЕРЕУСТУПКА ДОЛГА И ПОРУЧИТЕЛЬСТВО 

Предприятие заключило контракт с нерезидентом на поставку товара в Украину. Нерезиденту была перечислена предоплата в полном объеме. Однако уже после ввоза первой партии товара оказалось, что это совсем другой товар, нежели планировалось ввезти (была проведена экспертиза качества товара). Вернуть товар нерезиденту нереально. Перечисленную валюту вернуть также не получается. В связи с этим был подан иск в суд.

1

Бухгалтерия для СПД

Бухгалтерия для СПД. Услуги бухгалтера для ЧП

2

Ведение бухгалтерского учета для юридических лиц

Ведение бухгалтерского учета для юридических лиц. Услуги бухгалтера - Ведение бухгалтерского учета дл...

3

Кадровый аутсорсинг

Каждый бизнес направлен на прибыль, а мы - на своевременную помощь клиентам! Наша команда ответственных специалистов на условиях полной конфиденциальности возьмет под четкий контроль решение вопросов:

Может ли предприятие договориться с другим нерезидентом о переуступке долга (такая возможность имеется)? И может ли этот новый нерезидент вернуть предоплату, перечисленную ранее другому нерезиденту?

Согласно ст.2 и 4 Закона Украины от 23.09.94 г. № 185/94-ВР «О порядке осуществления расчетов в иностранной валюте» нарушение ста восьмидесятидневного срока поставки товаров по импортным договорам влечет за собой применение пени к импортеру за каждый день просрочки в размере 0,3% суммы недопоставленных товаров. И лишь в случае принятия к рассмотрению судом, Международным коммерческим судом или Морской арбитражной комиссией при Торгово-промышленной палате Украины заявления о взыскании с нерезидента задолженности, возникшей вследствие несоблюдения им сроков, предусмотренных экспортно-импортными контрактами, пеня не уплачивается за период рассмотрения указанного заявления. Если суд такой иск не удовлетворит, то пеню придется уплатить за весь период рассмотрения дела судом, если же удовлетворит, то с даты, когда иск был рассмотрен, пеня снова будет начисляться. По этой причине важен не выигрыш дела в суде, а сам процесс.

Как видим, процесс разбирательств в суде спасет от пени, но только пока он длится. После окончания процесса пеня продолжит начисляться. По этой причине вопрос с возвратом товара или предоплаты необходимо решать либо вообще не обращаясь в суд, либо же пока суд рассматривает заявление.

Исходя из вопроса, можно сделать вывод о существовании другого нерезидента, готового принять на себя обязательства поставщика в части возврата предоплаты. Однако договор уступки требования может быть выходом из данной ситуации в том случае, когда договор поставки, то есть первоначальный договор, предусматривает правовой механизм отказа резидента от него с правом требовать возврата предоплаты. В таком случае такой механизм должен быть реализован, и должно возникнуть обязательство поставщика-нерезидента перед резидентом по возврату предоплаты. Право требовать исполнения этого обязательства, по сути, и может быть приобретено другим нерезидентом на условиях уступки права требования с компенсацией его стоимости. Причем размер компенсации должен быть равен номинальному размеру осуществленной предоплаты. Если же сумма компенсации будет меньше суммы предоплаты, то разница между ними может стать основанием для начисления указанной выше пени, начисляемой и взыскиваемой органами ГНС. Объяснить логично такую «благотворительность» работникам ГНИ будет сложно. Да и сама по себе необходимость такого объяснения и сопутствующих ему подозрений со стороны контролирующих органов вряд ли желаемы для резидента.

Другим выходом из данной ситуации при наличии нерезидента, желающего принять на себя хлопоты по возврату поставщиком предоплаты, осуществленной резидентом, может быть поручительство. Согласно ст.553 Гражданского кодекса Украины (далее — ГКУ) по договору поручительства поручитель ручается перед кредитором должника за исполнение им своего обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором также и за нарушение обязательства должником. То есть согласно договору поручительства, заключенному между резидентом и нерезидентом, последний может поручиться за недобросовестного поставщика как в части исполнения этим поставщиком обязательства поставить нужный товар, так и в части ответственности за нарушение данного обязательства поставщиком.

Согласно части второй ст.554 ГКУ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещения убытков, если иное не установлено договором поручительства. В случае поставки некачественного товара поставщиком покупатель вправе, кроме того, что потребовать устранения недостатков, уменьшения цены, возмещения расходов на устранение недостатков и т.д., согласно ст.678 ГКУ отказаться от договора и потребовать возврата предоплаты. Такое требование покупатель-резидент вправе предъявить не только поставщику-нерезиденту, но и поручителю за него.

В соответствии со ст.556 ГКУ после исполнения поручителем обязательства, обеспеченного его поручительством, кредитор должен вручить поручителю документы, подтверждающие такое обязательство должника. И тогда к поручителю, исполнившему обязательство за должника, переходят все права кредитора в этом обязательстве. То есть в результате нерезидент-поручитель, возвративший в Украину предоплату, осуществленную резидентом-покупателем, приобретет все права последнего в отношении требования к нерезиденту-поставщику. Импортный же договор больше не будет представлять интерес для проверяющих и угрозу для предприятия.