ПРИЕМ ВЫРУЧКИ В КАССУ ОТ КАССИРОВ — ОПЕРАТОРОВ РРО
В торговой точке предприятия работает пять регистраторов расчетных операций. Можно ли принять выручку в кассу предприятия по одному приходному ордеру или необходимо выписывать пять приходных ордеров?
Кадровий аутсорсинг

На будь-якому підприємстві незалежно від напрямку діяльності ведення кадрового обліку є трудомістким процесом. Необхідно постійно відслідковувати зміни в трудовому законодавстві та враховувати нововведення при веденні діловодства в частині особистих справ штатного персоналу установи, фірми, організації, компанії тощо
Акт выполненных работ по форме КБ2 и КБ3

Сделаем акт выполненных работ по форме КБ2 и КБ3. Это первичный документ подписывается между Подрядчиком, выполнившим любую часть работ за текущий месяц и Заказчиком
Подготовка сметной документации для участия в тендере

Занимаемся разработкой сметной документации для участия в тендере. Выполняется по объемам работ и с учетом требований изложенных в документации конкурсных торгов
Прием выручки в кассу в полной сумме в день фактического поступления с выпиской приходного ордера и отражением его в кассовой книге фиксирует операцию ее оприходования согласно п.2.6 Положения № 637(1).
На практике ситуация, описанная в вопросе, довольно распространена. И бухгалтеры часто не задумываются о том, к каким последствиям может привести выписка одного приходного ордера. А они просто лежат на поверхности.
Прежде всего, бросается в глаза следующее. Каждый кассир — оператор РРО несет полную индивидуальную материальную ответственность за выручку, сформированную на его рабочем месте, на основании соответствующего договора, без которого он вообще не может приступить к исполнению своих трудовых обязанностей. Выписка одного приходного ордера на выручку, полученную от пяти кассиров — операторов РРО, рано или поздно приведет к ошибкам при подсчете общей суммы, невозможности установления лица, виновного, например, в недостаче, наличии в выручке неплатежных, в том числе фальшивых, купюр(2), что неизбежно негативно скажется на кассовой работе предприя¬тия и приведет к спорам с его работниками.
Но споры с работниками — мелочь по сравнению со спорами с налоговиками. Согласно п.3.3 Положения № 637 лицу, от которого принимаются денежные средства, выдается отрывная квитанция к приходному кассовому ордеру, подписанная главным бухгалтером, кассиром и удостоверенная печатью. Эта квитанция подтверждает правильность суммы, отраженной в ордере, своевременность сдачи выручки, содержит фамилию, имя и отчество лица, которое внесло деньги в кассу. В случае выписки одного приходного ордера ситуация может крайне усложниться из-за того, что по формальному признаку в случае налоговой проверки он будет признан неправильно оформленным.
Одним из реквизитов приходного ордера (в том числе отрывной квитанции), как известно, является реквизит «Принято от». И хотя инструкции по заполнению приходного ордера действующее законодательство не содержит, заполнение этого реквизита подразумевает наличие конкретного физического лица с фамилией, именем и отчеством. А как заполнить данный реквизит, если ордер один? На практике в таких случаях обычно пишут — «выручка». Но как поделить на пятерых кассиров — операторов РРО отрывную квитанцию, если все хотят ее получить на руки в качестве доказательства того, что они сдали деньги в кассу? Смешная и нелепая ситуация! Но шутки с приходными ордерами могут дорого стоить. Форма кассового ордера утверждена Постановлением
№ 637, которое является нормативным документом, обязательным к исполнению. И практика налоговых проверок показывает, что небрежное и вольное заполнение приходных ордеров приводит к тому, что их признают недействительными. А недействительный приходный ордер, по мнению налоговиков, не подтверждает оприходование выручки. Последствия могут быть для предприя¬тия весьма серьезными — «пятикратный» штраф за неоприходование наличности согласно Указу № 436(3).
Так что, по мнению автора, ответ однозначен: в данном случае следует выписать пять приходных ордеров.
Array
Похожие записи

Предприятие-экспортер является ежемесячным плательщиком НДС и получает возмещение этого налога с постоянным нарушением установленных сроков по вине налоговых органов. Однако последний раз предприятие столкнулось с тем, что после более двухмесячного нарушения ГНИ сроков передачи своего заключения в местное отделение казначейства, последнее еще дополнительно на месяц задержало возмещение. При этом казначейство прислало письмо, в котором сложившуюся ситуацию обосновывает, во-первых, нормами ст.7 Закона Украины от 03.04.97 г. № 168/97-ВР «О налоге на добавленную стоимость» (далее — Закон об НДС), во-вторых, нарушением сроков получения заключения из налоговой инспекции, из-за чего казначейство тоже вынуждено задержать срок представления платежного поручения в банк на перечисление предприятию сумм НДС из бюджета в соответствии с п.5 Порядка возмещения НДС, утвержденного совместным приказом ГНАУ и Главного управления Госказначейства Украины от 06.05.98 г. № 222/38 и зарегистрированного в Минюсте Украины 21.05.98 г. № 333/773 (далее — Порядок возмещения НДС), в-третьих, указанием налоговой инспекцией в своем заключении неправильного (на месяц позже, чем положено в соответствии с законодательством) срока возмещения НДС, в-четвертых, использованием сумм НДС на финансирование социальных расходов. Правомерно ли обоснование, изложенное в письме казначейства?
22.05.2000

Можно ли уменьшить сумму акцизного сбора, на которую оформлен налоговый вексель (при получении спирта этилового неденатурированного, предназначенного для переработки на другую подакцизную продукцию) на сумму естественной убыли?
13.11.2000

Подлежат ли обложению НДС операции по продаже путевок на санаторно-курортное лечение и туристические услуги?
28.08.2000
