Отметка о неприменении корректировок финрезультата на разницы

Доходы налогоплательщика по данным финансовой отчетности за 2015 год не превысили 20 млн грн. Это позволило воспользоваться правом не проводить корректировки на разницы при исчислении объекта налогообложения в декларации по налогу на прибыль предприятий за 2015 год. Для этого, исходя из рекомендаций ГФС, было издано распоряжение руководителя и сделана соответствующая отметка в специально отведенном месте в декларации. В 2016 году тенденция сохранилась, согласно данным финансовой отчетности «доходный»  критерий в 20 млн грн. так и не был достигнут. Как нужно поступать налогоплательщику, чтобы получить  право не проводить корректировки на разницы?

1

Составление сметной документации согласно требований Настанови

Разработка сметной документации

Составим инвесторскую смету, договорную цену контракта; согласно «Настанова з визначення вартості будівництва» (затверджена наказом Мінрегіону № 281 від 01.11.2021)

2

Акт выполненных работ по форме КБ2 и КБ3

Акт виконаних робіт

Сделаем акт выполненных работ по форме КБ2 и КБ3. Это первичный документ подписывается между Подрядчиком, выполнившим любую часть работ за текущий месяц и Заказчиком

3

Подготовка сметной документации для участия в тендере

Оформление инвесторской и договорной документации

Занимаемся разработкой сметной документации для участия в тендере. Выполняется по объемам работ и с учетом требований изложенных в документации конкурсных торгов

Ответ на поставленный вопрос содержится непосредственно в положениях пп.134.1.1 ст.134 НКУ (которые, к слову, сохранились в первозданном виде в ходе атаки последних изменений(1)). В нем сказано, что налогоплательщик может принять решение о неприменении корректировок финансового результата до налогообложения на разницы не чаще одного раза  в течение непрерывной совокупности лет, в каждом из которых выполняется «доходный» критерий. В указанном подпункте четко уточняется: «О принятом решении налогоплательщик указывает в налоговой отчетности по этому налогу, представляемой за первый год в такой непрерывной совокупности лет».

Из этого следует однозначный вывод, что решение о неприменении корректировок на разницы и отметка указываются в налоговой отчетности в первом году соблюдения «доходного» критерия. Впервые  этот критерий был соблюден при составлении налоговой отчетности за 2015 год(2). Поскольку  эта тенденция сохранилась и в 2016 году, налогоплательщик имеет право продолжать не применять корректировки на разницы, не предпринимая никаких процедурных действий. НКУ не обязывает его принимать еще одно решение и проставлять отметку в декларации по налогу на прибыль за 2016 год. Примечательно, что точно такая логика прослеживается и в письмах ГФС. Так, в письме от 31.05.2016 г. № 11813/6/99-99-15-02-02-15 уважаемое ведомство отмечает: «О принятом решении плательщик налога указывает в налоговой отчетности по этому налогу, представляемой за первый год в такой непрерывной совокупности лет. В последующие годы такой совокупности корректировки финансового результата также не применяются (кроме отрицательного значения объекта налогообложения прошлых налоговых (отчетных) лет)».

Вместе с тем есть налогоплательщики, которые, обжегшись на молоке, дуют на воду. Такие налогоплательщики из предельной осторожности предпочитают издать новое распоряжение руководителя о неприменении корректировок на разницы и проставить отметку в декларации за отчетный 2016 налоговый год. Сообщим таким сверхосторожным налогоплательщикам, что НКУ не обязует повторять действия, подтверждающие право не применять корректировки на разницы в «непрерывной совокупности лет» выполнения «доходного» критерия, но и не запрещает. Они могут совершить описанные действия без каких-либо негативных последствий для себя.


Похожие записи

Предприятие-экспортер является ежемесячным плательщиком НДС и получает возмещение этого налога с постоянным нарушением установленных сроков по вине налоговых органов. Однако последний раз предприятие столкнулось с тем, что после более двухмесячного нарушения ГНИ сроков передачи своего заключения в местное отделение казначейства, последнее еще дополнительно на месяц задержало возмещение. При этом казначейство прислало письмо, в котором сложившуюся ситуацию обосновывает, во-первых, нормами ст.7 Закона Украины от 03.04.97 г. № 168/97-ВР «О налоге на добавленную стоимость» (далее — Закон об НДС), во-вторых, нарушением сроков получения заключения из налоговой инспекции, из-за чего казначейство тоже вынуждено задержать срок представления платежного поручения в банк на перечисление предприятию сумм НДС из бюджета в соответствии с п.5 Порядка возмещения НДС, утвержденного совместным приказом ГНАУ и Главного управления Госказначейства Украины от 06.05.98 г. № 222/38 и зарегистрированного в Минюсте Украины 21.05.98 г. № 333/773 (далее — Порядок возмещения НДС), в-третьих, указанием налоговой инспекцией в своем заключении неправильного (на месяц позже, чем положено в соответствии с законодательством) срока возмещения НДС, в-четвертых, использованием сумм НДС на финансирование социальных расходов. Правомерно ли обоснование, изложенное в письме казначейства?

Предприятие-экспортер является ежемесячным плательщиком НДС и получает возмещение этого налога с постоянным нарушением установленных сроков по вине налоговых органов. Однако последний раз предприятие столкнулось с тем, что после более двухмесячного нарушения ГНИ сроков передачи своего заключения в местное отделение казначейства, последнее еще дополнительно на месяц задержало возмещение. При этом казначейство прислало письмо, в котором сложившуюся ситуацию обосновывает, во-первых, нормами ст.7 Закона Украины от 03.04.97 г. № 168/97-ВР «О налоге на добавленную стоимость» (далее — Закон об НДС), во-вторых, нарушением сроков получения заключения из налоговой инспекции, из-за чего казначейство тоже вынуждено задержать срок представления платежного поручения в банк на перечисление предприятию сумм НДС из бюджета в соответствии с п.5 Порядка возмещения НДС, утвержденного совместным приказом ГНАУ и Главного управления Госказначейства Украины от 06.05.98 г. № 222/38 и зарегистрированного в Минюсте Украины 21.05.98 г. № 333/773 (далее — Порядок возмещения НДС), в-третьих, указанием налоговой инспекцией в своем заключении неправильного (на месяц позже, чем положено в соответствии с законодательством) срока возмещения НДС, в-четвертых, использованием сумм НДС на финансирование социальных расходов. Правомерно ли обоснование, изложенное в письме казначейства?

Предприятие-экспортер является ежемесячным плательщиком НДС и получает возмещение...

22.05.2000

МОМЕНТ ОТРАЖЕНИЯ РАСХОДОВ В СУММЕ НДС

МОМЕНТ ОТРАЖЕНИЯ РАСХОДОВ В СУММЕ НДС

МОМЕНТ ОТРАЖЕНИЯ РАСХОДОВ В СУММЕ НДС Стоимость полученной услуги составила 12...

07.10.2013

НДС: ПРОДАЖА СЕЛЬХОЗПРОДУКЦИИ, ПОЛУЧЕННОЙ С «ЧУЖИХ» ПОСЕВОВ

НДС: ПРОДАЖА СЕЛЬХОЗПРОДУКЦИИ, ПОЛУЧЕННОЙ С «ЧУЖИХ» ПОСЕВОВ

НДС: ПРОДАЖА СЕЛЬХОЗПРОДУКЦИИ, ПОЛУЧЕННОЙ С «ЧУЖИХ» ПОСЕВОВ  Сельскохозяйствен...

26.02.2013

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *