Нарушение порядка ведения книги учета плательщиками единого налога

При заполнении книги учета предприниматель – плательщик единого налога внес записи за сентябрь, пропустив август (при наличии хозяйственных операций в этом месяце). Предусмотрена ли ответственность при таких обстоятельствах?

Составление сметной документации согласно требований Настанови

Составим инвесторскую смету, договорную цену контракта; согласно «Настанова з визначення вартості будівництва» (затверджена наказом Мінрегіону № 281 від 01.11.2021)

Акт выполненных работ по форме КБ2 и КБ3

Сделаем акт выполненных работ по форме КБ2 и КБ3. Это первичный документ подписывается между Подрядчиком, выполнившим любую часть работ за текущий месяц и Заказчиком

Подготовка сметной документации для участия в тендере

Оформление инвесторской и договорной документации

Занимаемся разработкой сметной документации для участия в тендере. Выполняется по объемам работ и с учетом требований изложенных в документации конкурсных торгов

Согласно п.1 Порядка № 579⁽¹⁾ и пп.296.1.1 ст.296 НКУ физические лица – предприниматели, избравшие упрощенную систему налогообложения и являющиеся плательщиками единого налога первой и второй групп, а также плательщики единого налога третьей группы, не являющиеся плательщиками НДС, ведут книгу учета доходов, в которой ежедневно по итогам рабочего дня отражают полученные доходы.

Поскольку книги учета регистрируются в контролирующем органе в пронумерованном и прошнурованном виде, «безболезненно» удалить лист с сентябрьскими записями для восстановления записей за август будет весьма проблематично.

Таким образом, представив книгу учета, в которой нарушена хронология записей, налогоплательщик должен быть готов к тому, что представители контролирующих органов предъявят ему претензию в связи с неведением или ненадлежащим ведением учета (если записи за август не были внесены или были внесены после записей за сентябрь соответственно).

Читайте також

В соответствии со статьей 10 Закона Украины "О залоге" финансово-кредитные учреждения обязаны предусматривать в договорах залога при выдаче кредитов обязательное страхование предмета залога. В нашем случае обязательному страхованию подлежат товары в обороте как предмет залога. В связи с тем, что торговая деятельность осуществляется в магазинах самообслуживания, существует значительный коммерческий риск потери товаров, связанный с их кражами покупателями. Страховые организации в договорах страхования предусматривают размер возможного возмещения по данному виду страхового риска в пределах 10 - 15% от размера понесенных убытков, ссылаясь на то, что указанный пункт Закона не регламентирует размера страхового возмещения. Правомерно ли отнесение к составу валовых расходов сумм застрахованных убытков при указанном размере страхового возмещения?

Такое нарушение влечет за собой применение санкции в виде административного штрафа согласно ст.1641 КоАП (от 51 грн. до 136 грн. за первое нарушение и от 85 грн. до 136 грн. за аналогичное нарушение в течение года).