Бухгалтерия ➤ Услуги бухгалтерского учета в Украине
  • ru
  • ua
  • Главная
  • О нас
  • Услуги
  • Оплата
  • Статьи и новости
  • Контакты

ЗАКАЗАТЬ СМЕТУ

Форма заказа звонка

+380930327777

+380960327777

Признание противоправным приказа о проведении проверки

Главная страница » Статьи и новости

  • НДС
  • Налоги с физлиц
  • Налоги общее
  • Налог на прибыль
  • Бухгалтерский учет
  • Все новости
  • Другие категории
    • НДС
    • Налоги с физлиц
    • Налоги общее
    • Налог на прибыль
    • Бухгалтерский учет
    • Все новости


Признание противоправным приказа о проведении проверки 

На практике фискалы зачастую принимают приказ о проведении проверки согласно пп.78.1.11 ст.78 НКУ на основании определения суда о предоставлении разрешения на проведение документальной внеплановой проверки. Является ли такой приказ правомерным?

1

Бухгалтерия для СПД

Бухгалтерия для СПД

Бухгалтерия для СПД. Услуги бухгалтера для ЧП

2

Ведение бухгалтерского учета для юридических лиц

Ведение бухгалтерского учета для юридических лиц

Ведение бухгалтерского учета для юридических лиц. Услуги бухгалтера - Ведение бухгалтерского учета дл...

3

Кадровый аутсорсинг

Кадровый аутсорсинг

Каждый бизнес направлен на прибыль, а мы - на своевременную помощь клиентам! Наша команда ответственных специалистов на условиях полной конфиденциальности возьмет под четкий контроль решение вопросов:

Так, согласно пп.78.1.11 ст.78 НКУ одним из оснований для проведения документальной внеплановой проверки является получение контролирующим органом судебного решения суда (следственного судьи) о назначении проверки, вынесенного им в соответствии с законом. Если буквально трактовать данную норму, то логичным будет вывод, что основанием для назначения документальной внеплановой проверки может быть исключительно такое решение суда, в резолютивной части которого говорится именно о назначении проверки. В то же время на практике встречается масса актов правосудия, в которых суд не назначает проверку, а дает разрешение на ее проведение. В большинстве случаев изложение резолютивной части определения суда в такой формулировке вызвано тем, что представители стороны обвинения, обращаясь с соответствующим ходатайством к следственному судье, ставят вопрос именно о предоставлении разрешения на проведение проверки. В итоге появляется следующая цепочка документов:

  • ходатайство органа досудебного расследования о предоставлении разрешения на проведение проверки;
  • определение суда о предоставлении разрешения на проведение проверки;
  • приказ фискалов о назначении документальной внеплановой проверки на основании пп.78.1.11 ст.78 НКУ.
Читайте также
Резидентом был заключен экспортный контракт с нерезидентом на продажу последнему пшеницы на условиях FAS-один из украинских портов. Конкретного срока вывоза товара из Украины контракт не содержал. Нерезидент осуществил предоплату за всю партию товара, резидент согласно условиям контракта передал товар на хранение и документы для таможенного оформления уполномоченному экспедитору нерезидента. Но нерезидент вследствие объективных причин в течение пяти месяцев не вывез товар из Украины. В результате срок контракта закончился (2,5 месяца назад), а также утратила силу справка о декларировании валютных средств, необходимая для вывоза товара. Резидент отказывается выдать нерезиденту новую справку, мотивируя это истечением срока контракта, а также понесенными им убытками вследствие невывоза контрагентом товара. Правомерны ли действия резидента? Как может действовать нерезидент в указанной ситуации?

Следует отметить, что большинство налогоплательщиков читают положения пп.78.1.11 ст.78 НКУ буквально (как это, по большому счету, и должно быть) и обжалуют в судебном порядке приказы контролирующих органов, в основу которых положено определение суда о предоставлении разрешения на проведение документальной внеплановой проверки. Такой подход имеет право на существование, поскольку в п.78.1 ст.78 НКУ прописан исчерпывающий перечень оснований для проведения документальных внеплановых проверок, формулировка каждого из которых не может подлежать расширенному толкованию. Данная точка зрения также находит подтверждение и в судебной практике (например, она изложена в постановлении Львовского окружного административного суда от 30.01.2017 г. № 813/4107/16(1)).

К сожалению, в настоящее время такие решения, скорее, исключение из правила, нежели само правило, поскольку большая часть представителей судейского корпуса занимает диаметрально противоположную позицию. В частности, отмечается, что норма пп.78.1.11 ст.78 НКУ содержит императивное предписание об обязанности налогового органа назначить внеплановую проверку в случае получения определения суда. При этом исполнение такой обязанности не предусматривает исследование органом фискальной службы оснований назначения соответствующей проверки (см., например, постановление Полтавского окружного административного суда от 03.02.2017 г. № 816/2121/16(2)).

Некоторые судьи, отказывая в удовлетворении исковых требований налогоплательщиков, отмечают, что в УПКУ не определено, какую именно формулировку должно содержать определение суда относительно проведения процессуальных дейст­вий в виде проверки, принимая, таким образом, во внимание лишь сам факт наличия акта пра­восудия (см., например, постановление Хмель­ницкого окружного административного суда от 02.03.2017 г. № 822/572/17(3)).

Читайте также
Какая ответственность предусмотрена в случае, если учредители закрытого акционерного общества не приняли решение о выпуске акций и не зарегистрировали выпуск акций в ГКЦБФР? Как зарегистрировать выпуск акций? Сколько на это нужно времени?

Следует отметить, что согласно ст.13 Закона Украины от 02.06.2016 г. № 1402-VIII «О судоустройстве и статусе судей» судебные решения, вступившие в законную силу, обязательны к исполнению всеми органами власти и их должност­ными лицами.

Более того, в соответствии со ст.12 Кодекса судейской этики(4) судья не может подвергать сомнению судебные решения, вступившие в законную силу. В виду этого, а также учитывая актуальную ныне судебную практику, можно с увереннос­тью сказать, что основанием для проведения документальной внеплановой проверки согласно пп.78.1.11 ст.78 НКУ является не определение суда (следственного судьи) о назначении проверки, а фактически любое определение суда, которым удовлетворяется ходатайство органа досудебного расследования о предоставлении разрешения / назначении проверки.

0/5 (0 Reviews)


Похожие записи

ОТЧЕТНОСТЬ ПО «ХМЕЛЬНОМУ» СБОРУ

ОТЧЕТНОСТЬ ПО «ХМЕЛЬНОМУ» СБОРУ

ОТЧЕТНОСТЬ ПО «ХМЕЛЬНОМУ» СБОРУ Предприятие приобрело лицензию на оптовую торг...

19.09.2012

Инвестор (предприятие А) внес в уставный фонд эмитента (предприятия Б) оборудование. При выходе из состава учредителей эмитент (предприятие А) передало инвестору (предприятию Б) в качестве возвращаемой доли уставного фонда акции предприятия В. Возникает ли налоговое обязательство по НДС у эмитента?

Инвестор (предприятие А) внес в уставный фонд эмитента (предприятия Б) оборудование. При выходе из состава учредителей эмитент (предприятие А) передало инвестору (предприятию Б) в качестве возвращаемой доли уставного фонда акции предприятия В. Возникает ли налоговое обязательство по НДС у эмитента?

Инвестор (предприятие А) внес в уставный фонд эмитента (предприятия Б) оборудован...

13.11.2000

Обоснованы ли требования налоговой инспекции о предоставлении копий ГТД и валютного контракта как приложения при представлении декларации о валютных ценностях? Начисляется ли пеня на дебиторскую задолженность по валютному контракту?

Обоснованы ли требования налоговой инспекции о предоставлении копий ГТД и валютного контракта как приложения при представлении декларации о валютных ценностях? Начисляется ли пеня на дебиторскую задолженность по валютному контракту?

Обоснованы ли требования налоговой инспекции о предоставлении копий ГТД и валютно...

10.04.2000

Добавить комментарий Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

up

Услуги по бухгалтерскому учету Бухгалтерия ➨ Услуги по бухгалтерскому учету. 👷 Услуги бухгалтера‍️. ✓ 100% гарантия. ☎+380960327777
  • О нас
  • Услуги
  • Оплата
  • Контакты
  • Отзывы
  • Статьи
  • Карта сайта

г. Львов, ул. Сахарова, 42

+380930327777

+380960327777

buhgalteria.lviv.ua@gmail.com

Политика конфиденциальности
Отказ от ответственности
Согласие с рассылкой

ru_RU

  • Главная
  • О нас
  • Услуги
  • Оплата
  • Статьи и новости
  • Контакты
[contact-form-7 id="277" title="Сall"]